haettest du auch als "details" der frage zufuegen koennen...
hmm, einige sehr huebsche bilder dabei. ich geh mal mit bezug auf die abgabe bei Wald 2011 darauf ein.
- die mit dem hund wuerde ich nicht nehmen. schoenes tier, aber gehen eher am thema vorbei und sehen eher nach familienalbum aus.
- zaunpfaehle: das mit den details kann man ueberteiben, uninteressant.
- der baumstamm der wie Gollum aussieht. den find ich toll. haette ich abgesaegt und so in den garten gestellt :). das waere ein kandidat.
- auch ganz interessant sind andere detailbilder wie "knick" und "arbor deus"
- auch das mit "3" betitelte schwarzweiss foto ist gnz nett, wenn auch etwas ueberbelichtet.
generell: die grossen motive (baumszenerien) sehen irgendwie nzu sehr nach familienfoto aus. ausserdem ist oft die beleuchtung vermurkst. "Dark Forest" zbsp ist ein nettes motiv, aber zehn meter weiter rechts ohne den ueberbelichteten hintergrund wahrscheinlich besser.
bei den detailfotos ist meist die tiefenschaerfe zu sehr rausgenommen. das ist zwar schwer zu vermeiden und zt wohl auch gewollt, aber das foto sollte dennoch etwas "ganzes" sein. du konzentrierst da zu sehr auf das motiv. ausnahme "Die letzten Blaetter", hier deckt das motiv das bild ganz ab und die geringe tiefenschaerfe stoert nicht.
wenn du photoshop benutzen darfst, wuerde ich an den detailfotos solange arbeiten, bis sie das bild moeglichst komplett fuellen.
+++++++++++++++++++++++++++
hier, hab ich gad gefunden:
http://www.flickr.com/photos/andrewevans/4978081694/lightbox/